YENİDOĞAN ÇETESİ DAVASINDA TEKİRDAĞ BAROSU SANIKLARA SORU SORAMAYACAK:

BAROLAR MADDİ GERÇEĞİN ORTAYA ÇIKMASINDA ÖNEMLİ ROL OYNUYOR

Bir ayağı Tekirdağ’da olduğu iddia edilen Yenidoğan Çetesi Davası’na Tekirdağ Barosu’nun katılma talebi mahkeme tarafından reddedildi, “izleyici” konumunda olması kararlaştırıldı.  Baro Başkanı Av. Gürcün, Narin Güran Cinayeti davasında Diyarbakır Barosu’nun duruşmaya olan önemli katkısına işaret ederek,   her koşulda davanın takipçisi olacaklarının mesajını verdi.

Türkiye’nin son dönemde gördüğü en büyük sağlık skandalı olan  “yenidoğan çetesi” davası devam ediyor.  Bakırköy 22 Ağır Ceza Mahkemesi’nde 22’si tutuklu 47 sanık yargılanırken, sanıkların ifadeleri ise kan donduruyor.

Kamuoyunu derinden sarsan olay nedeniyle aralarında Tekirdağ Barosu da olmak üzere Türkiye’nin pek çok bölgesinden davanın görüldüğü salona gelen baro temsilcileri duruşmaya katılma talebinde bulunmak için mahkemeye başvurdu.

Ancak mahkeme,  skandalın bir ayağı Tekirdağ’daki bir hastanede yaşandığı iddiasına rağmen Tekirdağ Barosu’nun ve diğer baroların katılma taleplerini reddetti.

Tekirdağ Baro Başkanı Av. Egemen Gürcün, Diyarbakır’da görülen Narin Güran cinayeti davasında Diyarbakır Barosu’nun katılma talebinin kabul edildiğini anımsatarak, önemine değindi.

‘MAHKEME İZLEYİCİ OLMAMIZI İSTEDİ’

Baro Başkanı Gürcün süreci şu sözlerle aktardı: “Yenidoğan Çetesi Davası’nda mahkeme başkanı, baro temsilcilerine ve Türkiye Barolar Birliği Başkanı’na söz verilmeyeceğini belirtti ve izleyici konumundaki sıralara geçilmesini istedi. Ancak bizler CMK’ya göre taleplerimizi yapmamız gerektiğini, akabinde verilecek karara göre izleyici konumuna geçebileceğimizi ilettik. Ayrıca baroların hukukun üstünlüğünü,  insan haklarını korumak ve gözetmek gibi kavramlara işlerlik kazandırmak görevi olduğunu ve bu davada gözlemci olarak durmamız gerektiğini ifade ettik.

Ufak bir münakaşa sonrasında mahkeme ara karar vererek bizlere söz verdi. Kısıtlayıcı bir karar verdi. Sadece  Türkiye Barolar Birliği,  İstanbul Barosu ve İstanbul 2 No’lu temsilcisine söz verdi. Bizler de Tekirdağ Barosu olarak şehrimizde geçtiği iddia edilen olay sebebiyle konuşmak ve dosyaya katılmak istediğimizi belirttik, katılma talebinde bulunduk.”

‘SANIKLARA SORU SORAMAYACAĞIZ’

Bu tür davalarda maddi gerçeğin ortaya çıkmasında baroların önemli rolü olduğunu savunan Gürcün, “O  yüzden Çocuk Hakları Komisyonu, Sağlık Komisyonu’nda faaliyet yürüten avukat arkadaşlarımızla sanıklara  çapraz sorgularla soru sormak, şikayetçilerin beyanlarını güçlendirecek şekilde,  sanıkların ifadelerinin ise  doğru bir şekilde dosyaya girmesini sağlamak üzere dosyaya katılmak istedik.   Katılma talebimizin temeli buydu ancak mahkeme bunu kabul etmedi. Ve şu an biz sorular soramıyoruz” dedi.

‘DURUŞMAYA HAZIRLIKLI GİTTİK’

Narin Güran davasında Diyarbakır Barosu’nun davaya katılma talebinin kabul edildiğini söyleyen Gürcün,  Diyarbakır Barosu’nun davayı etkin bir şekilde sürüklediğine dikkat çekerek, “Diyarbakır Barosu, hazırlıklı bir şekilde geldi, dosyaya hakim olarak sorular sordu ve  sanıkların bazı çelişkilerini gidermesi noktasında da mahkemeye yardımcı oldu. Böylece kim suçlu kim suçsuz ortaya çıkmasında büyük katkı sağlıyor.

Biz de Baro olarak, duruşmaya dosyaya hazırlanarak gittik.

Gerçekten kim suççu kim suçsuz ortaya çıkmasına katkı sağlamak istedik. Ancak yine de biz bu davayı takip ediyoruz ve etmeye de devam edeceğiz” diye konuştu./ELÇİN YILDIRAL